Kommentater från konferensen om Leveranssäkerhet i Stockholm 20-21/9 2005.

 

Som inbjuden föreläsare och som representant för de > 2 miljoner som var drabbade av stormen Gudrun med el-, tele-, mobilavbrott m m, lämnar jag här mina reflektioner och citat från övriga deltagare.

 

Konferensen hade Tomas Kåberger från IIIEE på Lunds Universitet som ordförande.

-Elnäten skadades svårt av Gudrun, elkunderna förlorade sin el och därmed vatten, värme, telefon och datakommunikation. Många har efter Gudrun krävt bättre leveranssäkerhet.

Med bl a detta inledde Tomas konferensen.

 

Femton olika föreläsare var inbjudna med allt från små och stora elbolag (Sydkraft/ Vattenfall), Krisberedskapsmyndigheten, Statens Energimarknadsinspektion, Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet m fl.

 

* Curt Lindqvist, Sydkraft (EON) -Varför elnäten ser ut som de gör idag.

 

1. ”-Vi är stolta över vad Sydkraft har gjort och vi är duktiga på leveranssäkerhet”
2. ”- 9 av 10 skogsägare var nöjda i vår undersökning”
3. Redan 1986 belyste Sv Elverksföreningen i en rapport de långa elavbrotten med bl a förebyggande åtgärder för trädsäkerhet m m. Under avsnittet ”framgångsfaktorer” nämnde Curt om t ex BLX-kabeln  -när naturen är tuff som vid Gudrun, blir det bara värre med BLX
4. ”-Orkanen 1999 i sydverige med bara 3 dygns elavbrott var vändpunkten för Sydkrafts leveranssäkerhetsarbete”
5. Om kravet på högst 24 tim elavbrott sa Curt: -bra,
6. Om Jörgen A utredning  2000-2005: -vi har uppfyllt våra åtaganden
7. Om force majeure: -vi pratar inte om det för Gudrun inträffar vart 100:e år
8. Om storleksnackdelen: -Sydkraft har 37 % av landsbygden men bara 20 % av kunderna, vilket gör det svårare för oss än för andra aktörer.
9. Om förslaget med avbrottsersättning: -måste ges en annan utformning
10. -Det är inte elnätets fel utan samhällets känslighet

 

Mats kommentarer: Hur Sydkraft efter decenniers otaliga elavbrott fortfarande påstår att man är stolt och bra på leveranssäkerhet, vittnar om en negativ kundsyn utan dess like!

 

 

* Owe Andersson, Vattenfall Eldistribition, hade KUNDFOKUS och inte abonnenttänkande

som stomme.

 

1. ”-Kunden glöms och vi pratar mest teknik”
2. Kundkraven i turordning: tillgänglighet, kvalitét, pris, service
3. Owes uppmaning: - utveckla kommunikationen och servicen till kunden

 

Mats kommentarer: Här är en helt annan syn på kunden och som borde gälla ALLA.

 

 

* Mats Helge – Mats tog fram exempel från de 50 år han minns och om landsbygdsbygdens tyngsta suck som hörts i alla år: - nej, nu gick strömmen igen.

1. Leveranssäkerhet betyder = tillhandahållande, säker, pålitlig enl Akademiens ordlista.

Inget tyder på att leveranssäkerheten var uppfylld när mer än 2 miljoner människor satt i mörker under långa tider, utan telefon, modem till datorn och ej heller fungerande mobil.

2. Sydkrafts vd Lars Frithiof sa direkt i SVT debatt med Mats den 18 januari: -Givetvis ska alla ha el 365 dagar/år. Jag undrar bara när träder detta i kraft?
3. Om Sydkrafts personal i telefon till drabbad: -tänk på var du bor för faen. DÅ är inte kunden värd mycket för ägarna Sydkraft!
4. ”- En gigantisk händelse som vi inte kunde inse”, sa vd vidare. ALLA vet - det blåser!
5. En Sydkr chef: ”-ska inte gå ut över kunderna och vi har inga planer att höja priset”
6. Droppen: Sydkr chef Bengt Ekenstierna: -Jag hävdar att nätet är bättre än någonsin.
7. Om sköterskan på Sahlgrenska som myntade Elupproret:-Hade vi betett oss som Sydkr. utan vardagsförbättringar, hade folk dött i mängder.
8. Mats avslutade med: Äntligen ser vi på landet en lösning, genom det lagförslag som nu behandlas. Men då måste alla berörda parter visa konkret hur HELA landet ska växa. Det gäller Mona Sahlin, Ulrika Messing, Tomas Östros, Sydkraft(EON), Vattenfall, Fortum, Post & Telestyrelsen, Energimarknadsinspektionen, Krisberedskapsmyndigheten, Svenska Kraftnät, kommuner, Länsstyrelser m fl samt inte minst den borgerliga Alliansen. För ämnet är en valfråga av högsta valör!

Ni har bollen – vi över 2 miljoner människor på landet och i små samhällen bara väntar!

 

 

* Sture Larsson Svenska Kraftnät – som ansvarar för 400 kv-stamnätet - hade Elberedskapen från Gudrun som sitt ämne.

 

1. Ett elsamverkanssystem mellan samhällets olika instanser och elbolag m fl har tagits fram. Benäms SUSIE och är specialgjort för just katastrofer. Men tyvärr var det inte tränat fullt ut inför ett ”skarpt läge”. Jag undrar stilla varför inte detta har skett??
2. Sture tog upp arbetet med trädsäkra regionledningar, vilka inte var åtgärdade nu och som skulle varit trädsäkra för 20 år sedan!
3. Telefon och mobil som inte fungerade var ännu en punkt som brast i kedjan.
4. Hjältarna var alla skogshuggare från LRFs stödgrupper m fl samt skördargrupperna som säkert och snabbt öppnade upp ledningsgatorna för montörerna.
5. Ledstjärnan är: - ström till flest antal elkunder och samhällsfunktioner snabbast möjligt. Jag undrar vad landsbygdens folk står i deras ögon (statens)??

 

 

* Lena Gustavsson Jämtkraft - I elsamverkans tjänst.

 

1. 26 av deras 36 montörer var nere och hjälpte till i sydsverige
2. Samspel människa & teknik viktig
3. Vi kunde skickat mer materiel, men fick ej förfrågan
4. Slutsatser: mer jordkabel ner i backen

 

 

* Curt Lindqvist Sydkraft - Framgångsfaktorer i Gudrun.

 

1. Hur kunde detta hända? - Flera samverkande faktorer enligt den information vi fått är: a. förändrat skogsbruk b. mer stormkänslig gran c. ytliga rotsystem d. plantering på åkerjord e. klimatförändringar f. ”ogynnsamma markförhållanden” dagen före.

Jag undrar vad som gör att det är landsbygdens och vädrets fel och inte leverantörens??

2. Får vi ”stadsnätskvalite´” på landet? -Nej, det kommer vi aldrig att få.

En helt otrolig kundsyn anser jag!

3. Curt: - Svenska vindnormen 36 m/sek bör höjas
4. Curt: -efter 5 år är det mesta av problemen bortbyggda
5. Curt: - det kommer att bli bättre

 

 

* Leif Zetterberg  Krisberedskapsmyndigheten - Erfarenheter i krishanteringsarbetet.

 

1. Krishanteringen fungerade, dock tangerades dem maximala förmågan
2. Informationen kunde hanterats bättre. 150-tal kommuner drabbade
3. Bygg system underifrån, då går det bäst
4. Miniminivå för t ex äldrevård fanns inte. Bättras!
5. Tele, mobil, modemfelen minst lika allvarligt som elfelen. Här kom de lindrigt undan
6. Hemsjukvård, äldrevård m fl saknar bra rutiner. För lite övningar
7. På PTS =( Post & Telestyrelsen) var det svårt få tag i rätt personer
8. Sydkrafts lägesbild/prognoser saknades eller förstods inte 

 

 

* Christer Söderberg, Sveriges Energiföreningars riksförbund = en sammanslutning av småskaliga elbolag, vindkraft…som  talade om: Rörlig nättariff - en fördel för alla aktörer.

 

1. Dagens system är 100-årigt med rötter i monopol
2. Rörlig tariff ger trovärdighet hos kunderna & ger motivation för ökad leveranssäkerhet
3. Ger incitament för ökat energisparande
4. Passar alla elbolag utom de med eftersatt underhåll av nät & morderniseringsgrad

 

 

* Lennart Söder, KTH - Kungliga Tekniska Högskolan – Hur får vi elnät som är tillförlitliga, billiga för användarna och lönsamma för ägarna?

 

1. Detta kräver tydligt ansvar, klara roller, korrekta incitament
2. På 80-talet styrde branschen
3. Ansvar (enl juridiken) = konsekvenserna av handling/underlåtenhet.
4. Nätägarens ansvar=överföra el för annans räkning och av god kvalitet. Är ej bestämt idag vilken kvalitet som avses.
5. Nätägare skyldig avhjälpa brister i elöverföringen som är rimliga i förhållande till elanvändarna.
6. Nätägare bedriva ekonomiskt sund verksamhet. (och med 130 miljarder i kassan på Sydkraft!?)
7. Nätägarens incitament=bra elnät och låga tariffer ger nöjda kunder.
8. Regering=Statens Energimyndighet sätter ramar, samt incitament=rimlig nivå på bolagsvinster, investeringar i elnätet, nöjda kunder.
9. Elkonsument=betalar elräkningen, framför kritik mot el-problem, byter el-leverantör

 

 

* Bo Normark, ABB Power System – Nya tekniska möjligheter.

 

1. ABB säkerställer överföring av el idag med betydligt säkrare system.
2. Ett träd i Sweiz släckte ner för 60 miljoner människor. Men det finns bättre system idag.
3. 50 miljoner utan el i USA som även kunde drabbat Canada.          ”
4. Kina i världstoppen vad gäller el-överföring, för de har el-ingenjörer i partitoppen.
5. I Frankrike blåste 400 kv-ledningen ner i storm. Kan hända här också.
6. Summering: System finns idag för säkrare el-överföring. Använd dessa!

 

 

* Lennart Lindsjö, Trelleborgs Energiförsäljning AB (helägt kommunalt)

 

1. Kunden vill ha leveranssäkerhet, lågt pris, känna sig betydelsefull
2. Våga titta på kunden!
3. Alla korta avbrott under 3 min har inte åtgärdats idag.
4. Ifrågasätt, utvärdera och möt kunderna på info.träffar m m
5. Trelleborg, Skövde, Landskrona, Herrljunga, Habo, Jönköping, Eksjö… har lyckats
6. Återerövra kundens förtroende

 

 

* Gunilla Åbrant, STEM=Statens Energimarknadsinspektion - Ny lag om leveranssäkerhet

 

1. Lagrådet, proposition till riksdagen i höst, ikraftträda 1/1 2006.
2. 1/1 2006= Avbr.ersättning > 12 tim med ersättning, åtgärdsplaner, trädsäkra luftledningar >25 kv, info till el-användarna, fasta reservkraftsaggregat, sårbarhetsanalys, avbrottsrapportering, ska gälla även för näringsidkare
3. 1/1 2011= El åter inom 24 tim efter avbrott
4. Åtgärdsplaner upprättas årligen av elbolagen som visar hur brister åtgärdas
5. Små elbolag som bygger om men inte klarar kan få dispens, t ex i skärgården
6. Inget krav på nergrävda ledningar
7. Åska, snö, storm kan endast i undantagsfall ligga utanför ansvaret hos elbolagen.

Curt Lindqvist Sydkraft: -100 % el till alla < 24 tim går ej.-En viss ”svans” kan ej få el

8. 1/1 2006 trädsäkra ledningar > 25 kv. (Curt L Sydkr :omöjligt. Tar minst 2 år till.

Kommentar fr Per Eliasson Skånska Energi AB (tidigare chef på Sydkraft): Ledningarna skulle varit trädsäkrade sedan länge 

9. Även trädsäkring på >15 kv ledningar i lokalnät eller till prod.anläggning > 15 kv
10. El-lagen premierar nätföretag med hög leveranssäkerhet

 

 

* Ros-Marie Ågren, Sweco Energuide AB – Effekter av nya lagen på lev.kvaliteten

 

1. Förr= Abonnent. Idag= Kund
2. På landsbygden har de 3 stora 90 %  (Sydkr, Vattenf, Fortum)
3. Bara 2 av 110 förslag som inkommit har varit negativa till nya lagen
4. Kund förväntar sig leveranssäkerhet även om kunden inte har något annat val på landet för att byta till annan nätägare
5. Kvicka, alerta, sociala kontakter från elbolaget är viktigt för kund
6. Dåligt skött el-leverans skadar varumärket. -Vem vill jobba på Sydkraft nu?
7. Små el-bolag har stort kundförtroende, men det har inte de stora

 

 

* Göran Morén, Miljö-och samhällsbyggnadsdepartementet – Krav för att säkerställa överföring av driftsäker el. (dvs det nya lagförslaget)

 

1. Bemyndigande dvs ej lagkrav att regionnäten skall trädsäkras. Konstigt, anser jag.
2. Ej krav på brottssäkra regionledningar. Konstigt igen!
3. Avbrottsersättning till konsument och näringsidkare
4. Lagens krav/åtgärder: funktionskrav, tekniska krav, avbrottsersättning, risk- och sårbarhetsanalys, åtgärdsplaner, rapportering av långa avbrott och info till kunderna
5. Stamnätet omfattas inte
6. Avbrottsersättning avräknas från ev skadestånd

 

 

* Per Eliasson, Skånska Energi AB (ett litet elbolag i Skåne sedan 1916).

 Säker elleverans – en förutsättning för våra kunders förtroende och konkurrenskraft.

 

1. Lågspänningsnätet kablifierat till 100 % och högspänningsdelen till 50 % fn.
2. Bara 15 högspänningsfel och inga på det nerplöjda lågspänningsnätet
3. Alla kunder hade el åter på fm 9/1. (för Sydkr upp till 1 månad)
4. Säker el är en förutsättning för kundernas långsiktiga förtroende
5. Vi tar ansvar för den region vi verkar i
6. Skapar lojalitet från våra kunder.
7. Även i lilla Genarp blomstrar nu företagandet genom säker el och bredband
8. Allt kabelarbete görs i egen regi för att bygga upp vår kompetens
9. Med Småländsk envishet plöjer man ner även i steniga delar
10. Ger positiv mediabevakning, minimerar underhållet dvs 0
11. Ny teknik ger billigare och rationellare nät
12. Ett elnät som på sikt kan automatiseras ytterligare

 

 

Till sist:

Kommentarer och citat från konferensen om Leveranssäkerhet gjorda av Mats Helge

- Mats på Höjden - som startade Elupproret i SVT Debatt den 18 januari 2005 där jag mötte Sydkrafts vd Lars Frithiof.

 

Mer information:

 

Mats anförande den 20/9 hittar du på min hemsida http://www.mats-pa-hojden.se/

 

För mer detaljuppgifter från konferensen och de olika talarna, kontakta Mats

mats.o.agneta@f.lrf.se

 

Komplett dokumentation med alla talares material kan beställas 

http://www.ibceuroforum.se/

 

Läs mer på http://www.elupproret.se/ där kan du bl a beställa Sixtens Svenssons bok om el-eländet inom Sydkraft och deras irrfärder på informationsmöten och genom medierna.

 

 

                                                                                                                                    forts.

 

                                                                                       

Nytt!

information om regeringens proposition  "Leveranssäkra elnät", Prop 2005/06:27. Finns att rekvirera från Riksdagens kansli. Här finns alla fakta, inkl uppgiften om att elföretaget är skyldiga till ett nytt skadestånd efter två timmars leverans efter föregående avbrott. Det kan ge multum till smålänningar som idag har två till tre avbrott i veckan.

 

Avslutning:

Sveriges landsbygd och småsamhällen med över 2 miljoner människor och med miljoner djur i ladugårdar mm, är värda en bättre el-uppbackning, tele-uppbackning, bredbands-uppbackning än vad som skett under de senaste decennierna!

 

Fortsätt att med kritiska ögon bevaka skeendena hos Sydkraft m fl!!!

 

 

                                                                                                              Mats på Höjden